Paru en 1998 ce livre a été traduit en français, je viens d'en achever la lecture dans sa version  anglaise. Il complète la saga écrite par ce grand historien britannique sur les différentes phases de la seconde guerre mondiale.

Remarquablement documenté et comme toujours fascinant par le style de l'écriture qui fait plonger le lecteur directement dans les événements, ce livre montre sans complaisance et sans faire de cadeaux aux deux parties en présence, toute la monstruosité de ce siège de 5 mois dont encore aujourd'hui on n'arrive pas à dénombrer avec précision le nombre de victimes tant civiles que militaires aussi bien du coté des assiégeants que des assiégés, sans parler bien entendu de toutes les victimes du coté des prisonniers de guerre tant soviétiques qu'allemands.

Le récit est illustré par de nombreux extraits de lettres des soldats des deux camps embarqués dans cette monstrueuse bataille par des gouvernements qui des deux cotés sont les plus infâmes que l'humanité ait jamais engendré. La folie Hitlérienne d'un coté montrant comment toute une bande de truands au pouvoir, généraux compris à de rares exceptions près, a laissé mourir de faim les soldats encerclés avec des températures allant jusqu'à -35°C tandis qu'à l'état major on sirotait du Brandy et du champagne, la monstruosité soviétique de l'autre faisant de même tout en laissant les blessés sans le moindre secours se traînant vers les embarcations pouvant les ramener dans leur camps au delà du fleuve.

Comment en Europe et même aux USA, après de tels faits, des individus ont pu et peuvent encore promouvoir les régimes communistes et quasiment nier les exactions sans précédent commises alors et sans doute encore par les Poutine et leurs complices? De même comment certains jeunes aujourd'hui encore peuvent-ils admirer le régime Nazi et souhaiter le voire renaître de ses cendres?

Livre par moment insoutenable mais qu'il faut lire. Antony Beevor dans une interview au Telegraph en 2015 disait qu'il avait certaines nuits sans sommeil et cauchemardesques devant les faits qu'il découvrait au cours de ses recherches documentaires. A la question de savoir pourquoi il continue à écrire sur le sujet il répond qu'il y a une sorte de fascination, d’envoûtement qui prend l'historien et l'amène à toujours chercher plus avant et tenter de comprendre comment toute une société a pu se laisser prendre par la folie d'un homme qui les a mené à cautionner des actes imaginables et prétendre ensuite n'en avoir pas eu connaissance. 

J'aurai tendance à dire que cette même fascination atteint le lecteur qui lui aussi n'arrive pas à comprendre que des civilisations qui ont donné les plus grands génies de la littérature ou du monde artistique comme l'Allemagne ou la Russie, ont pu soutenir et soutiennent encore de pareils régimes. Le livre de Beevor sur Stalingrad fit scandale lors de sa parution en Union Soviétique tout comme celui de William Shirer en Allemagne en 1964. Rien n'a été appris, l'art consommé de nier des faits prouvés est la caractéristique propre, semble être une véritable constante de ces régimes voire de ces cultures...

Lire l'article du Point consacré à Beevor après la publication de son livre sur la seconde guerre mondiale: Le livre de la guerre

Juin 2004 à la Comédie de Paris, mon cours de théâtre donna son spectacle de fin d'année constitué de plusieurs extraits de pièces. Entre autres les 100 pas de Jean-Michel Ribes; histoire d'un coupe qui se chamaille dans le lit parce que madame à cru entendre des pas derrière la porte de l'appartement. Qui a raison elle, ou lui?

Sur scène ma meilleure amie Marianne et votre serviteur. On s'est follement amusé et comme à toutes les répétitions elle a eu un trou pile au même endroit. Comment l'ingé son qui devait lancer le bruit des pas s'en est rendu compte, mystère, quant à moi je tentais de donner le début de la réplique à Marianne qui tétanisée ne m'entendais pas!!! L'horreur!

"Si j'ai entendu que pour la 5é fois tu me demandes si j'ai entendu...."

"Marie-Gisèle ! Les Gantémouflon fabriquent des escarpins, mocassins, bottes et souliers...depuis Louis X Le Hutin!..."

"Un docteur prétentieuse! j'appelle un vétérinaire" (Georges cherchant dans l'annuaire)

"Tu sais Marie-Gisèle, il y a quelqu'un que j'envie, c'est le tueur qui va rentrer ici et t'étrangler,
je ne sais pas ce que je donnerais pour être à sa place!"

Mais quel bonheur de tenter de se dépasser sur scène malgré le trac et sentir que le public marche avec vous. Merci pour leur indulgence.

Ce livre publié en 1994 a été réédité en 2006 dans une version augmentée du fait de nombreux documents déclassifiés. Il a fait l'objet d'une traduction française: "Paris libéré, Paris retrouvé : 1944-1949, trad. de l'anglais par Frank Straschitz, Perrin, 2004"

C'est pour tous ceux qui s'intéressent à l'histoire qu'ils soient anglophones ou pas un livre à lire. On ne partage pas toujours le point de vue de l'auteur, mais dans l'ensemble on ne peut que louer son impartialité, son style clair et dépouillé de toute emphase ou prétention au professoral. Il est souvent drôle même lorsqu'il aborde des sujets qui devraient ne pas nous faire rire, rappelle certains faits ou termes utilisés par les Parisiens et de l'époque pour qualifier leurs bêtes noires gouvernementales responsables selon eux de leurs souffrance dans ces tristes années où rationnement, froid polaire ont couté la vie à bien des habitants des quartiers non favorisés de la capitale. On rit au sobriquet attribué au ministre du Ravitaillement de novembre 1944 à mai 1945, Paul Ramadier, surnommé Ramadan ou Ramadiète!

Dans les derniers chapitres nous avons droit à un extraordinaire et émouvant panorama du Paris du début du plan Marshall, véritable foisonnement culturel qui contraste avec ce que l'on peut observer aujourd'hui.

Beevor s'affirme encore comme un très grand historien de cette période allant du 6 Juin 1944 à la fin de la seconde guerre mondiale et du début du redressement d'un pays au bord de la main mise communiste si Marshall et Jean Monnet n'avaient pas fait tous leurs efforts pour permettre à notre pays de repartir dans le bon sens. Hélas comme toujours, nos vieux démons restés à l’affût ont tôt fait de nous ramener aux crises à répétition donnant raison à De Gaulle concernant l'inanité de la constitution de la IVe République et aujourd'hui ce sont les mêmes nostalgiques de cette constitution qui rèvent de la remettre sur les rails... 

Après quatre mois de lutte mon épouse va enfin pouvoir récupérer une partie des dépenses du voyage pour le festival de Lucerne qu'elle n' a pas faire du fait de ses deux fractures.

Je passe sur l'aberration dont la façon a été géré le dossier qui une fois toutes les pièces réunies s'est enfin inquiété auprès du médecin conseil de la société si les conditions médicales de mon épouse justifiaient le remboursement des frais. Il semble que chez Mastercard on aime travailler pour rien car supposons que le médecin conseil ait considéré que mon épouse ne remplissait pas les conditions requises, le service client aurait travaillé pour rien pendant 4 mois!

Là on dépasse largement les bornes et on frise la malhonnêteté, euphémisme s'il en est, Mastercard me déclare ne pas rembourser le billet de concert (240 francs suisses) sous le prétexte qu'il n'a pas été acheté auprès d'une agence de voyages!!!! Ce qui veut dire Monsieur XXXX, nous voulons bien vous rembourser mais à condition que votre billet au lieu de coûter 220 CHF ait coûté 220+30% de 220 de frais d'agence, soit au total 286 CFH.  Ne nous faisons pas d'illusions contrairement à ce que peuvent penser bien des gens les places offertes par des sociétés vendant des billets de festival sont celles qui sont généralement les moins bien placées dans une salle de concert; j'en ai fait l'expérience et depuis refuse ce genre d'attrape couillons. 

Après ça étonnez vous que les assurances coûtent la peau des fesses! Comme les gouvernants que nous avons nous observons ici le comportement aberrant de gens totalement incompétents qui ne savent même pas comparer des coût et se rendre compte que 286 est supérieur à 220 en termes de sortie de fonds de leur trésorerie! Je pense que tous les utilisateurs de la carte devraient se cotiser pour offrir à la direction générale, direction financière et comptable de Mastercard des cours particuliers d'arithmétique niveau cours primaire première année pour leur rafraîchir la mémoire dans ce domaine si tant qu'au vue de l'enseignement primaire aujourd'hui la notion de comparaison de grandeurs de deux nombres soit encore au programme dans le public si chère à Mme la ministre une autre incompétente notoire.

Je ne m'étendrai pas beaucoup sur cet ouvrage dont j'ai mentionné dans l'article précédent le nom de l'auteur.

Consacrer plus de 400 pages sans les annexes à ce problème me parait franchement sans grand intérêt. Nous savons tous et n'avons pas attendu l'auteur pour le savoir, que dans un régime quel qu'il soit et qui plus est dictatorial, les élites et les gens au pouvoir ainsi que leurs affidés sont les enfants chéris des dirigeants dont on se sert pour promouvoir et maintenir le système tant que l'on peut, comme on peut, où on peut et cela sans le moindre scrupule. Quant aux bénéficiaires ils sont de plus en plus gourmands et la surenchère va bon train quelles que soient les circonstances.

J'ai dit ma surprise devant certaines affirmations et certains oublis concernant les sources même si l'auteur a utilisé des documents jusque là interdits au public.

La question que je me pose est de savoir si ce même travail sera fait par le même auteur concernant les pouvoirs de gauches qu'ils soient français ou pire encore de l'URSS à nos jours.

Ce que je reproche au livre ce sont ces énumérations sans fin de noms ou descriptions qui vont de soi . En un mot est-il assez naïf pour croire un instant ce que tout le monde sait depuis 70 ans que pas un Allemand de l'époque ne pouvait se prévaloir en toute honnêteté de ne pas être au courant de ce qui se passait sous leur nez. Quant à antisémitisme, il régnait et règne toujours  à une large échelle n'en déplaise aux déclarations hypocrites de toutes les couches des populations des différents pays qu'ils soient occidentaux ou pas.

En ce qui me concerne personnellement ce livre ne présente strictement aucun intérêt et ne restera pas dans ma bibliothèque.. Suivez mon regard vers certain article figurant sous mon bureau!