Monsieur le ministre de l'intérieur hier nous a donné une nouvelle définition de l'état de droit et de son respect. Rejetant une fois de plus le droit de critique de l'opposition à sa superbe politique de sécurité défaillante des derniers 19 mois, il a dit que l'on devait respecter l'état de droit.  Cela veut dire en bon français que l'on doit respecter le droit et les institutions du pays  par conséquent si ma mémoire ne me fait pas défaut une certaine loi qui s'appelle la constitution de la cinquième république. 

Or je suis allé voir le texte de la dite constitution que tout citoyen peut consulter librement pour se mettre au courant de ses droits et obligations, sur le site du Conseil constitutionnel.

Je constate curieusement une petite phrase de l'article premier qui m'a comme disent les jeunes, interpellé; je cite:

"ARTICLE PREMIER.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. 

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales."

Vous avez vu le mot graissé et dont j'ai agrandi la taille des caractères, monsieur le ministre? LAIQUE!

Cela veut dire en bon français que notre pays décrète que l'état dans tout son fonctionnement, ses institutions et ses habitudes et modes de vie se sépare des institutions de type religieux. Cela veut dire que nos gouvernements ont l'obligation de faire respecter ce principe par tous les citoyens quelles que soient leurs confessions, croyances, origines ethniques ou autres.

Que voit-on aujourd'hui dans notre pays? Un déploiement croissant de signes extérieurs de confessions religieuses et ce toutes confessions confondues. C'en est au point que je me demande certains jours dans le métro ou dans la rue si je suis encore en France ou si je me trouve dans un quelconque pays du Golfe ou du sud de la méditerranée.

Chacun est libre de croire en n'importe quelles religion et ceci est un principe qui ne souffre aucune exception. Par contre chacun citoyen du pays, ou résident temporaire voire touriste a l'obligation de respecter le principe laïque de notre constitution et de ne pas étaler ses convictions religieuses de quelque manière que ce soit. Cela ne regarde que l'individu dans sa sphère privée voire au sein de sa congrégation religieuse.

D'une manière générale on a l'obligation de se couler dans les us et coutumes du pays ou l'on réside, dont on est devenu un ressortissant, du pays que l'on visite et non le contraire. 

L'état de droit consiste à respecter et FAIRE respecter ce principe.

Or monsieur le ministre depuis plusieurs années ce principe élémentaire et essentiel de notre constitution n'est plus du tout respecté. Alors s'il vous plait épargnez nous vos leçons de droit et de morale!

Triste constat quand on observe ce XXI ième siècle. Que ce soit les attentats, les prises d’otages ou les propos de ceux qui nous dirigent, le constat est toujours le même:

Haine, manque de respect, arrogance, incompétence.

La France, mais elle n'est pas la seule peut figurer au triste palmarès des Palmes d'or en ce domaine.

Comment un premier ministre peut-il avoir l'impudence, l'arrogance, le manque de respect élémentaire pour ne pas dire tout simplement le manque d'éducation et de savoir vivre pour appeler l'ancien Président de la République, un ancien Ministre voire même un dirigeant d'une opposition en le gratifiant du terme méprisant "d'individu" !!!

Dois-je vous rappeler Monsieur le Premier Ministre que vous devez quelles que soient vos opinions, vos divergences de vues ou de parti politique, un respect total et indéfini à la personne de l'ex Président de la République qui garde ce titre à VIE!?

Mais votre sémantique va bien au delà de cette personne car elle s'applique de fait à la totalité des quelques 90% des Français qui vous considèrent inapte à remplir vous et vos ministres les hautes fonctions de l'Etat que NOUS électeurs vous ont directement ou par force confiées. 

Que vous ne partagiez pas notre jugement à votre égard et concernant votre politique de faiblard est une chose, que vous nous manquiez de respect et par cela même vous nous contestiez le droit de vous critiquer  et de vous dire PARTEZ, pour un homme qui se prétend un héritier des idées de la Révolution de 1789 est particulièrement honteux.

Hélas vous représentez comme bien d'autres hélas en France et ailleurs ( le discours de Trump et de sa "chère" épouse plagiaire en est une preuve) la façon de penser de toute une génération qui va de dégringolade et d'abandon de fierté et de respect de soi et d'autrui d'année en année. Triste héritage des excès liberticides des Mai 68 et autres équivalent dont plusieurs générations n'ont guère le droit d'être fières...

Elle est belle votre démocratie!

Les Proms 2016 se sont ouverts le 15 septembre et voici ce qui s'est passé au cours du concert inaugural.  Il est plus que certain q'un tel drame que celui de Nice ce serait passé en Grande Bretagne, nous n'aurions pas donné le God Save the Queen ou le Rule Britannia  lors d'un concert ici en France....

En Anglais pour nos amis Britanniques (commentaire que j'ai mis sur youtube :

"Thanks, the French people (I'm french) should have a little more respect and gratitude to their English neighbor. I'm not sure and should say quite certain my country fellows would act in the same way if such drama  happened in Great Britain....."

Une fois de plus les propos à tort et à travers de membres du gouvernement sont à la une des médias.

Monsieur le ministre de l'intérieur a le toupet de mettre cote à cote la notion de patriotisme et de souhait ou possibilité de proposer sa candidature volontaire à la réserve opérationnelle.

Se pose-t-il simplement la question de savoir si tous les individus ont les mêmes capacités pour assumer la tension nerveuse qu'une telle mission suppose? Et ne parlons pas des capacités strictement physiques que cela implique. C'est vrai que j'oublie que selon les socialistes tous les individus sont forcément égaux! Le handicaps et autres problèmes que chacun peut avoir dès sa naissance n'existent pas dans leur logique de primaires et dogmatiques!

Eh bien non! Son message sur les médias hier implique purement et simplement que si l'on ne fait pas acte de candidature on n'est pas "un patriote"! Merci monsieur le ministre au nom de tous ceux qui par l'âge, les capacités physiques ou psychologiques ne peuvent pas à moins d'être de parfaits irresponsables, n'iront pas encombrer les bureaux de recrutement  qui ont bien autre chose à faire que de perdre leur temps à faire un tri déjà complexe. C'est ce que monsieur le ministre appelle comme le chef de l'état rassembler et ne pas diviser le pays. Opposer des citoyens sous un vocable galvaudé,  à tour de bras histoire de faire chic dans les salons de la gauche! A propos qu'attendez-vous pour présenter votre candidature à moins que ce ne soit une histoire de cumul de mandats!

Tout cela est consternant dans la bouche d'un homme devant assumer dans cette période troublée, des responsabilités de haut niveau! On remarquera une fois de plus que personne ne s'élève dans le monde des médias contre ce genre de propos quasiment insultant à l'égard de citoyens qui partagent la colère devant de pareils attentats que la simple prudence auraient pu éviter.

Quand un pays est en période de menace terroriste, la première des choses qu'un gouvernement responsable se doit de faire, est de donner l'ordre de ne pas tenir des manifestations qui entraineraient des rassemblements parfaites cibles de groupes terroristes  collectifs ou individuels. La tenue de la coupe de Football, du défilé du 14 Juillet à Paris et de tous les feux d'artifice dans notre pays, aurait du être la priorité absolue. Les Etats d'urgence ne peuvent être des systèmes à géométrie variable, on ne peut être des deux cotés de la ligne jaune!

Imaginons un instant le désastre pire que celui du sinistre drame de Nice qui se serait produit aux Champs Élysées à Paris si le même criminel avait décidé d'agir du haut de la place de l’Étoile. Il lui aurait suffi non seulement de lancer son camion à pleine vitesse mais même d'en neutraliser les freins. Ce n'est surement pas en crevant les pneus du camion qu'on aurait pu le stopper sur la pente de l'avenue avec toutes les conséquences que l'on peut imaginer!

Mais voilà tant à Paris qu'en province on pense d'abord à s'amuser plutôt que de réfléchir à une attitude dont les conséquences peuvent être irréversibles.

"Panem et circences" ("Du pain et des jeux" comme le disaient les Romains)  pourrait s'appliquer aujourd'hui à la philosophie de la gauche en matière de politique sociale!

Ceux qui me lisent ici savent ou imaginent ce que je peux penser de ce qui vient de se passer à Nice où qui plus est j'ai vécu non loin à Vence de 1962 à 1968 faisant entre autres une partie de mes études supérieures à la Fac de Droit et de sciences économiques avenue Robert Schumann.

Mais ce qui me frappe et me révolte c'est la frilosité des médias devant un pouvoir inepte, irresponsable et toujours faisant promesses et esquivant les réponses précises aux questions qu'on lui pose. Quelques exemples simples:

Lors de l'interview de Hollande jeudi matin on lui pose une question sur le scandaleux salaire donné à son coiffeur, non seulement il ne répond pas à la question, mais prétend avoir baissé le budget de fonctionnement de la présidence passant sous silence évidemment les frais engagés en leur temps pour les conseillers et bureau de son ex maitresse et les voyages auxquels elle participait sans le moindre le droit à le faire ou à les obtenir. Qu'observe-t-on alors, deux journalistes qui ne somment pas le chef de l'Etat de répondre car bien entendu il faut faire toujours dans ce pays dans le politiquement correct.

Quant le président de la Paca et la direction de la municipalité de Nice somme le chef de l'Etat et ses proches d'expliquer l'insuffisance des moyens de protection, on parle tout de suite de polémique politicienne au lieu de soutenir la colère des victimes et de leurs représentants élus.

Personne ne dit que les régles de la CNIL font qu'on refuse de ficher de manière numérique les personnes entrant dans le territoire alors que c'est sans doute le seul moyen de pouvoir repérer rapidement des indésirables. Essayer aujourd'hui d'entrer sur le territoire US et de refuser d'être photographié à la douane et d'avoir vos empreintes digitales de vos deux  mains prises, vous ne ferez pas un pas de plus sur le territoire des USA. On ne peut passer son temps à faire dans les demi mesures dans un domaine aussi grave que celui du terrorisme qu'il soit le fait d'un seul ou d'une organisation.

On ne veut pas comprendre que l'on doit une fois pour toutes renoncer à vendre des armes aux pays du monde arabe foyer principal du financement des différents mouvements, pays où le double jeu, les pots de vins et autres méthodes du même type sont des pratiques courantes.

Enfin de façon plus générale tant que nos concitoyens n'exigeront pas que lors d'élections les abstentions ne seront pas prises en compte dans le décompte des majorités, nous serons dirigés par des personnes qui n'ont pas le droit de se prévaloir de nous représenter car avec moins de 40% du corps électoral on n'est pas représentatif des français qu'on soit député ou à fortiori Président de la république. Ceux qui s'abstiennent ne le font pas seulement pour aller à la plage ou au cinéma, mais parce qu'ils en ont plus que marre de voir à la tête des candidats des personnes qui se soucient de leur pays comme de leur dernière savate et ne pensent qu'au pouvoir et aux avantages fiscaux et autres qu'ils auront ad vitam aeternam!